RCR 2018/72
Borgtocht. Kan de borg de borgtochtovereenkomst ontbinden ex art. 6:265 BW nu de financier in strijd heeft gehandeld met zijn zorgvuldigheidsplicht?
HR 15-06-2018, ECLI:NL:HR:2018:915
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 juni 2018
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, C.E. du Perron, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
17/01316
- Conclusie
A-G mr. M.L.C.C. Lückers
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS929553:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:915, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑06‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:206, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 09‑03‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑05‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑02‑2017
- Wetingang
Art. 6:261, 6:265, 7:850 BW
Essentie
Borgtocht. Eenzijdige overeenkomst. Ontbinding.
Kan de borg de borgtochtovereenkomst ontbinden ex art. 6:265 BW nu de financier in strijd heeft gehandeld met zijn zorgvuldigheidsplicht? Is er sprake van een wederkerige overeenkomst in de zin van art. 6:261 lid 1 BW?
Samenvatting
Fortis (de rechtsvoorganger van ABN AMRO) heeft een kredietfaciliteit verstrekt aan S3&A, een van de topholdings van de Partner Logistics Groep. Wave heeft zich als zekerheid voor deze kredietfaciliteit borg gesteld. S3&A heeft het krediet op de einddatum niet terugbetaald. In de periode tussen het verstrijken van de einddatum van het aan S3&A ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.