RCR 2018/83
Borgtocht. Toestemming andere echtgenoot vereist voor borgtochtovereenkomst echtgenoot/bestuurder?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 juli 2018
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
17/03820
- Conclusie
A-G mr. M.L.C.C. Lückers
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS929628:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Bijzondere onderwerpen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Personen- en familierecht / Relatievermogensrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:1220, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑07‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:460, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑05‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 09‑08‑2017
- Wetingang
Art. 1:88 lid 1 onder c, lid 5, 1:89 lid 1 BW
Essentie
Borgtocht. Vernietigbaarheid. Toestemmingsvereiste.
Is de borgtochtovereenkomst vernietigbaar wegens het ontbreken van toestemming van de echtgenote? Wat is de maatstaf voor de toepasselijkheid van de uitzondering op het toestemmingsvereiste ex art. 1:88 lid 5 BW?
Samenvatting
Rabobank is met Acca Accountants en Adviseurs B.V. (Acca) een financierings- en kredietovereenkomst aangegaan. Verweerder in cassatie, accountant en middellijk bestuurder en meerderheidsaandeelhouder van Acca, heeft zich hiervoor borg gesteld. Met de verschafte financiering heeft Acca zich ingekocht in een maatschap (maatschap A). Na ontbinding van Acca heeft Rabobank de financieringsovereenkomst opgezegd, de financiering opgeëist en verweerder vervolgens op grond van ...