RCR 2016/81:Effectenlease. Leidt de omstandigheid dat een cliëntenremisier zonder vergunning een particulier heeft geadviseerd, in diens relatie tot de aanbieder van een effectenleaseproduct tot een andere schadeverdeling ex art. 6:101 BW wanneer de aanbieder van dit product onrechtmatig jegens die particulier heeft gehandeld?

RCR 2016/81

Effectenlease. Leidt de omstandigheid dat een cliëntenremisier zonder vergunning een particulier heeft geadviseerd, in diens relatie tot de aanbieder van een effectenleaseproduct tot een andere schadeverdeling ex art. 6:101 BW wanneer de aanbieder van dit product onrechtmatig jegens die particulier heeft gehandeld?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Effectenlease. Dexia-affaire.

Leidt de omstandigheid dat een cliëntenremisier zonder vergunning een particulier heeft geadviseerd, in diens relatie tot de aanbieder van een effectenleaseproduct tot een andere schadeverdeling ex art. 6:101 BW wanneer de aanbieder van dit product onrechtmatig jegens die particulier heeft gehandeld?

Samenvatting

In 1998 heeft Y twee effectenleaseovereenkomsten met Dexia gesloten door tussenkomst van de cliëntenremisier Spaar Select. Op grond van die leaseovereenkomsten heeft Y tweemaal een bedrag van ƒ 51.309,03 van Dexia geleend waarmee effecten in een aantal fondsen zijn aangekocht. Y heeft die effecten van Dexia geleased. Over het geleende bedrag was Y ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.