NJB 2014/1098
Faillissement. Peeters vs. Gatzen-vordering. Bestuurdersaansprakelijkheid. Indirect bestuurder. X is enig indirect bestuurder van Bouwbedrijf en heeft kort voor het faillissement van Bouwbedrijf bevorderd dat Bouwbedrijf betalingen deed aan haar moedervennootschap/bestuurster. HR: Bij de beantwoording van de aansprakelijkheidsvraag moet aansluiting worden gezocht bij het arrest Ontvanger vs. Roelofsen. Het oordeel van het hof dat de indirect bestuurder aansprakelijk is, geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting, is niet onbegrijpelijk en behoefde geen nadere motivering
HR 23-05-2014, ECLI:NL:HR:2014:1204
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
23 mei 2014
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot
- Zaaknummer
13/02497
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:1204, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑05‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:332, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 21‑03‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑04‑2013
- Wetingang
(BW art. 6:7 lid 2, 6:162)
Essentie
Faillissement. Peeters vs. Gatzen-vordering. Bestuurdersaansprakelijkheid. Indirect bestuurder. X is enig indirect bestuurder van Bouwbedrijf en heeft kort voor het faillissement van Bouwbedrijf bevorderd dat Bouwbedrijf betalingen deed aan haar moedervennootschap/bestuurster. HR: Bij de beantwoording van de aansprakelijkheidsvraag moet aansluiting worden gezocht bij het arrest Ontvanger vs. Roelofsen. Het oordeel van het hof dat de indirect bestuurder aansprakelijk is, geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting, is niet onbegrijpelijk en behoefde geen nadere motivering
Partij(en)
X, adv. mr. D. Rijpma, vs. mr. J.R. Maas q.q., curator in het faillissement van Bouwbedrijf, adv. mr. J.P. Heering.