NJ 1941/772
Art. 61 j°. 96 Onteig wet. Uitbreidingsplan gemeente Groningen. Terugvorderingsactie.
HR 04-06-1941, ECLI:NL:HR:1941:10, m.nt. Prof. E.M. Meijers
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
4 juni 1941
- Magistraten
Mrs. Kosters, van den Dries, Sinninghe Damsté, Hijink, Losecaat Vermeer.
- Zaaknummer
[04061941/NJ_1941-772]
- Conclusie
Mr. Wijnveldt
- Noot
Prof. E.M. Meijers
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS131664:1
- Vakgebied(en)
Archief (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1941:10, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑06‑1941
- Wetingang
Essentie
Art. 61 j°. 96 Onteig wet. Uitbreidingsplan gemeente Groningen. Terugvorderingsactie.
Samenvatting
Het Hof heeft geenszins miskend, dat in art. 61 Onteigeningswet onder ,Jiet werk waartoe werd onteigend" niet anders kan worden verstaan dan het werk in zijn geheel. Het Hof heeit uitgemaakt, dat, al zou juist zijn het bij het bewijsaanbod gestelde, dit niet heeft medegebracht een mislukken van het plan van uitbreiding met betrekking tot het teruggevorderde perceel. Hiermede heeft het Hof de een feitelijk element bevattende beslissing gegeven, dat, ook bij het slagen van het bewijs, het werk als geheel is tot stand gebracht.
Voor het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.