Vergeefse U-bochtconstructie om BPM-druk te verlagen

Documentgegevens:

Hof Den Haag 16-06-2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:2417

Instantie: Hof Den Haag
Datum: 16 juni 2017
Zaaknummer: BK-17/00085
BK-17/00086
BK-17/00088
BK-17/00089
BK-17/00090
BK-17/00091
BK-17/00092
BK-17/00093
BK-17/00094
BK-17/00087
Vakgebied(en): Fiscaal bestuursrecht (V)
Belastingheffing van motorrijtuigen (V)
Belastingheffing van motorrijtuigen / Belasting van personenauto's en motorrijwielen
Fiscaal bestuursrecht / Aangifte
Brondocumenten: ECLI:NL:GHDHA:2017:2417, Uitspraak, Hof Den Haag, 16‑06‑2017
Wetingang: Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (BWBV0001000, 110)Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 (BWBR0005806, 10)Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 (BWBR0005806, 9)

Essentie

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat de personenauto’s door de Duitse dealer ontegenzeggelijk als nieuw aan X bv zijn geleverd en dat X bv de auto's voor het eerst in gebruik heeft genomen en hier heeft geregistreerd. De BPM-naheffingsaanslag is dus terecht.

Samenvatting

X bv doet in 2014 BPM-aangiften voor tien personenauto's die eerder dat jaar in Duitsland waren geregistreerd op naam van Y GmbH. De km-standen variëren tussen de 74 en 152. Bij een (fysieke) controle is geconstateerd dat de auto’s in zeer goede staat verkeren en geen sporen van gebruik of beschadigingen vertonen. Volgens ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.