RCR 2018/14
Bindend advies. Omvat het gezag van gewijsde van een bindend advies ook de nakomingsvordering als de bindend adviseur alleen over een schadevergoedingsvordering (wegens niet nakomen) heeft geoordeeld?
Hof Amsterdam 24-10-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:4327
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
24 oktober 2017
- Magistraten
Mrs. L.A.J. Dun, C. Uriot, L.R. van Harinxma thoe Slooten
- Zaaknummer
200.190.925/01
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS928190:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Alternatieve geschillenbeslechting
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2017:5291, Uitspraak, Hof Amsterdam, 19‑12‑2017
ECLI:NL:GHAMS:2017:4327, Uitspraak, Hof Amsterdam, 24‑10‑2017
- Wetingang
Art. 7:900 e.v. BW
Essentie
Bindend advies.
Omvat het gezag van gewijsde van een bindend advies ook de nakomingsvordering als de bindend adviseur alleen over een schadevergoedingsvordering (wegens niet nakomen) heeft geoordeeld?
Samenvatting
Twee broers twisten onder meer over een huurbeding dat de ene broer het recht geeft het buitenhuis van de ander enkele weken per jaar te huren. De eigenaar besluit het buitenhuis niet langer aan zijn broer te willen verhuren. Partijen leggen hun andere (zakelijke) geschillen voor aan een bindend adviseur en laten deze ook oordelen over de vraag of de eigenaar aan zijn broer schadevergoeding verschuldigd is wegens wanpresteren ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.