V-N Vandaag 2022/1719
Geen onthouding proceskosten bij twijfel over uitleg wet of EU-recht
HR 08-07-2022, ECLI:NL:HR:2022:1040
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 juli 2022
- Zaaknummer
21/02978
- Vakgebied(en)
Belastingheffing van motorrijtuigen / Belasting van personenauto's en motorrijwielen
Fiscaal procesrecht / Griffierecht
Fiscaal procesrecht / Proceskostenvergoeding
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1040, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑07‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑07‑2022
- Wetingang
Algemene wet bestuursrecht (BWBR0005537, 8:75)Algemene wet bestuursrecht (BWBR0005537, 8:41)Algemene wet bestuursrecht (BWBR0005537, 7:15)Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 (BWBR0005806, 16a)Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 (BWBR0005806, 10)Wet op de belasting van personenauto's en motorrijwielen 1992 (BWBR0005806, 9)
Essentie
De Hoge Raad oordeelt dat het hof X bv ten onrechte tegenwerpt dat zij niet zelf op de mogelijkheid van een nieuwe rechtsontwikkeling heeft geanticipeerd. Op de zitting van het hof verwijst X bv namelijk naar een arrest van de Hoge Raad dat na het opstellen van het hogerberoepschrift is gepubliceerd.
Samenvatting
X bv koopt in België drie auto's en doet hiervoor BPM-aangiften. Rechtbank Gelderland brengt driemaal € 338 griffierecht in rekening en ziet geen aanleiding om de voldane BPM te verminderen. X bv claimt in hoger beroep alsnog extra leeftijdskortingen en toepassing van lagere historische BPM-tarieven. Volgens Hof ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.