Belastingblad 2020/264
Tussenuitspraak: heffingsambtenaar had bezwaarmaker moeten informeren over na hoorzitting verricht onderzoek en belanghebbende in de gelegenheid moeten stellen om aanvullend te worden gehoord. Aanvullende hoorzitting heeft na tussenuitspraak alsnog plaatsgevonden. Naheffingsaanslag blijft in de einduitspraak in stand, geen recht op dwangsom en immateriële schadevergoeding, wel op proceskostenvergoeding en restitutie griffierecht.
- Instantie
Hof Den Haag
- Datum
17 december 2019
- Magistraten
Mrs. E.M. Vrouwenvelder, G.J. van Leijenhorst en W.M.C. Schipper
- Zaaknummer
BK-18/01034
- Noot
L.J. Boone
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS201163:1
- Vakgebied(en)
Belastingen van lagere overheden / Gemeentelijke belastingen
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHDHA:2019:3715, Uitspraak, Hof Den Haag, 17‑12‑2019
Essentie
Tussenuitspraak: heffingsambtenaar had bezwaarmaker moeten informeren over na hoorzitting verricht onderzoek en belanghebbende in de gelegenheid moeten stellen om aanvullend te worden gehoord. Aanvullende hoorzitting heeft na tussenuitspraak alsnog plaatsgevonden. Naheffingsaanslag blijft in de einduitspraak in stand, geen recht op dwangsom en immateriële schadevergoeding, wel op proceskostenvergoeding en restitutie griffierecht.
Uitspraak
Uitspraak
in het geding tussen:
[X], te [Z], belanghebbende,
(gemachtigde: [A])
en
de directeur belastingen Rotterdam, de Heffingsambtenaar,
(vertegenwoordiger: [B])
inzake het hoger beroep van belanghebbende tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam (de Rechtbank) van 25 oktober 2018, nummer ROT 18/1549.
Procesverloop
1.1.
De Heffingsambtenaar ...