RAV 2021/102
Onrechtmatige overheidsdaad. Kunnen geneesmiddelen bij een gelijksoortig indicatiegebied worden toegepast? Is de minister daarbij gebonden aan de indicatie waarvoor een geneesmiddel is geregistreerd?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 oktober 2021
- Magistraten
Mrs. G. de Groot, C.A. Streefkerk, M.J. Kroeze, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
19/01544
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS628990:1
- Vakgebied(en)
Gezondheidsrecht / Individuele gezondheidszorg
Sociale zekerheid ziektekosten / Zorgverzekering
Gezondheidsrecht / Ordening en verzekering
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Sociale zekerheid ziektekosten / Bijzondere ziektekosten
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1535, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑10‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:300, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 26‑03‑2021
ECLI:NL:HR:2019:1788, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑11‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:999, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 13‑09‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑03‑2019
- Wetingang
Essentie
Gezondheidsrecht. Onrechtmatige overheidsdaad. Clustering onderling vervangbare geneesmiddelen ter vaststelling vergoedingslimiet.
Kunnen geneesmiddelen bij een gelijksoortig indicatiegebied worden toegepast? Is de minister daarbij gebonden aan de indicatie waarvoor een geneesmiddel is geregistreerd?
Samenvatting
Biogen brengt in Nederland een geneesmiddel op de markt. Door de Europese Commissie is een vergunning verleend om dit geneesmiddel op de markt te brengen voor de behandeling van “relapsing-remitting multiple sclerose”.
Almirall brengt een geneesmiddel op de markt dat dezelfde werkzame stof bevat. Dat geneesmiddel is voor een ander cluster dan het geneesmiddel van Biogen geregistreerd. Haar geneesmiddel is geregistreerd voor psoriasis. Almirall ...