NJB 2015/1266:Roekeloosheid in filefuik-zaak, art. 6 jo. 175 WVW 1994: in casu toereikende bewijsvoering voor roekeloosheid nu uit de bewijsvoering door het hof kan worden afgeleid dat het hof acht heeft geslagen op het samenstel van gedragingen van de verdachte, welk samenstel roekeloosheid impliceert. Vordering benadeelde partij van rechtsbijstandkosten, art. 592a Sv: zulke kosten gelden als proceskosten waaromtrent de rechter ingevolge art. 592a Sv in de daar bedoelde gevallen een afzonderlijke beslissing dient te geven. Daarbij mag de rechter in hoger beroep vrij een hoger bedrag in aanmerking nemen dan het bedrag van de in eerste aanleg toegewezen kosten. De wettelijke motiveringsvoorschriften strekken zich niet uit tot de daarin opgenomen beslissing omtrent het bedrag der kosten noch tot de vaststelling van wat tot die kosten moet worden gerekend

NJB 2015/1266

Roekeloosheid in filefuik-zaak, art. 6 jo. 175 WVW 1994: in casu toereikende bewijsvoering voor roekeloosheid nu uit de bewijsvoering door het hof kan worden afgeleid dat het hof acht heeft geslagen op het samenstel van gedragingen van de verdachte, welk samenstel roekeloosheid impliceert. Vordering benadeelde partij van rechtsbijstandkosten, art. 592a Sv: zulke kosten gelden als proceskosten waaromtrent de rechter ingevolge art. 592a Sv in de daar bedoelde gevallen een afzonderlijke beslissing dient te geven. Daarbij mag de rechter in hoger beroep vrij een hoger bedrag in aanmerking nemen dan het bedrag van de in eerste aanleg toegewezen kosten. De wettelijke motiveringsvoorschriften strekken zich niet uit tot de daarin opgenomen beslissing omtrent het bedrag der kosten noch tot de vaststelling van wat tot die kosten moet worden gerekend

Documentgegevens:

HR 16-06-2015, ECLI:NL:HR:2015:1656 (Filefuik)

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 16 juni 2015
Magistraten: Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, V. van den Brink
Zaaknummer: 14/03230
Roepnaam: Filefuik
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Tenuitvoerlegging
Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:1656, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 16‑06‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:924, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑05‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑09‑2014
Wetingang: (WVW 1994 art. 6, 175; Sv art. 361, 592a)

Essentie

Roekeloosheid in filefuik-zaak, art. 6 jo. 175 WVW 1994: in casu toereikende bewijsvoering voor roekeloosheid nu uit de bewijsvoering door het hof kan worden afgeleid dat het hof acht heeft geslagen op het samenstel van gedragingen van de verdachte, welk samenstel roekeloosheid impliceert. Vordering benadeelde partij van rechtsbijstandkosten, art. 592a Sv: zulke kosten gelden als proceskosten waaromtrent de rechter ingevolge art. 592a Sv in de daar bedoelde gevallen een afzonderlijke beslissing dient te geven. Daarbij mag de rechter in hoger beroep vrij een hoger bedrag in aanmerking nemen dan het bedrag van de in eerste aanleg toegewezen kosten. De ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.