RBP 2016/8
Wrakingsverzoek. Moet een procespartij die een niet door een advocaat ondertekend wrakingsverzoek heeft ingediend, de gelegenheid krijgen dit verzuim te herstellen?
HR 18-12-2015, ECLI:NL:HR:2015:3633 (Tempelaar/Stichting Jeugdbescherming)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 december 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak; T.H. Tanja- van den Broek
- Zaaknummer
15/03869
- Conclusie
A-G mr. F.F. Langemeijer
- Roepnaam
Tempelaar/Stichting Jeugdbescherming
- JCDI
JCDI:ADS922864:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3633, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2425, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑10‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑08‑2015
- Wetingang
Essentie
Wrakingsverzoek.
Moet een procespartij die een niet door een advocaat ondertekend wrakingsverzoek heeft ingediend, de gelegenheid krijgen dit verzuim te herstellen?
Samenvatting
Bij het gerechtshof heeft één van partijen (de man) een verzoek strekkende tot wraking van de behandelend raadsheer-plaatsvervanger ingediend. Het gerechtshof heeft overwogen dat op grond van art. 37 lid 2 Rv een verzoek tot wraking schriftelijk geschiedt en gemotiveerd dient te zijn. Na de aanvang van een terechtzitting kan het verzoek mondeling geschieden. Uit vaste jurisprudentie volgt dat in zaken waarin verplichte procesvertegenwoordiging geldt, ondertekening door een advocaat van het verzoek verplicht is. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.