AB 2016/30
Schadevergoeding wegens schending van EU-recht door formele wetgever. Met de schending is de onrechtmatigheid gegeven. Onrechtmatigheid is toerekenbaar aan de Staat.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 september 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. Snijders, V. van den Brink, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/00189
- Noot
R.J.G.M. Widdershoven
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS922600:1
- Vakgebied(en)
EU-recht / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Overheid en privaatrecht
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Staatsrecht / Wetgeving
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:2722, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑09‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:356, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑03‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑02‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑12‑2013
- Wetingang
Art. 4 lid 3 VEU; art. 288 volzin 3 VWEU; art. 7 Richtlijn 93/104/EG; art. 7 Richtlijn 2003/88; art. 93, 94, 120 Grondwet; art. 6:162, 7:635 lid 4 (oud) BW.
Essentie
Schadevergoeding wegens schending van EU-recht door formele wetgever. Toetsingsverbod niet relevant. Met de schending is de onrechtmatigheid in de zin van art. 6:162 BW gegeven. Onrechtmatigheid is toerekenbaar aan de Staat.
Samenvatting
Het in art. 94 Grondwet bepaalde brengt mee dat wetgeving in formele zin moet worden getoetst aan een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van internationale volkenrechtelijke organisaties. Is wetgeving in formele zin in strijd met zulke bepalingen, dan heeft dat niet alleen tot gevolg dat de desbetreffende wetgeving buiten toepassing moet blijven, maar ook dat het uitvaardigen en handhaven van die wetgeving onrechtmatig ...