RF 2009, 55:Oplichting. Is er sprake van grondslagverlating gelet op het feit dat het hof in de bewezenverklaring spreekt van kapitaalverstrekkingscontracten waar in de telastlegging wordt gesproken van beleggingscontracten?

RF 2009, 55

Oplichting. Is er sprake van grondslagverlating gelet op het feit dat het hof in de bewezenverklaring spreekt van kapitaalverstrekkingscontracten waar in de telastlegging wordt gesproken van beleggingscontracten?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Grondslagverlating. Oplichting. Redelijke termijn.

Is er sprake van grondslagverlating gelet op het feit dat het hof in de bewezenverklaring spreekt van kapitaalverstrekkingscontracten waar in de telastlegging wordt gesproken van beleggingscontracten?

Samenvatting

Verdachte (en medeverdachte) zijn door het hof veroordeeld voor het overtreden van art. 82 Wtk 1992, door opvorderbare gelden aan te trekken zonder over een vergunning te beschikken. Het hof heeft in de bewezenverklaring opgenomen dat door verdachte ‘kapitaalverstrekkingscontracten’ zijn opgesteld, terwijl in de telastlegging werd gesproken van ‘beleggingscontracten’. In cassatie wordt gesteld dat sprake is van grondslagverlating, op grond waarvan het vonnis van het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.