NJB 2013/155:Een getuige die onaangekondigd ter terechtzitting verschijnt nadat bij de aanvang van de behandeling van de zaak door de voorzitter is vastgesteld welke personen ter terechtzitting zijn verschenen, geldt niet als ‘een meegebrachte getuige’ in de zin van art. 287 lid 2 Sv; noodzakelijkheidscriterium van toepassing. A-G: anders

NJB 2013/155

Een getuige die onaangekondigd ter terechtzitting verschijnt nadat bij de aanvang van de behandeling van de zaak door de voorzitter is vastgesteld welke personen ter terechtzitting zijn verschenen, geldt niet als ‘een meegebrachte getuige’ in de zin van art. 287 lid 2 Sv; noodzakelijkheidscriterium van toepassing. A-G: anders

Documentgegevens:

HR 18-12-2012, ECLI:NL:HR:2012:BY5303

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 18 december 2012
Magistraten: (Mrs. A.J.A. van Dorst, B.C. de Savornin Lohman, Y. Buruma, J. Wortel en V. van den Brink)
Zaaknummer: 11/02291
LJN: BY5303
Vakgebied(en): Onbekend (V)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:PHR:2012:BY5303, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑12‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BY5303, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 18‑12‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑09‑2011
Wetingang: (Sv art. 260, 287 en 288a)

Essentie

Partij(en)

Uitspraak

Inleiding

In deze zaak wijst de raadsman op een ‘meegebrachte getuige’ nadat de voorzitter de zaak tegen de verdachte heeft doen uitroepen, de personalia van de verdachte met deze heeft doorgenomen, hem vervolgens heeft vermaand oplettend te zijn op hetgeen hij zal horen, hem de cautie heeft gegeven, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.