RBP 2018/71:Cassatieprocesrecht. Dient een incidentele vordering tot zekerheidstelling voor een proceskostenveroordeling te worden toegewezen?

RBP 2018/71

Cassatieprocesrecht. Dient een incidentele vordering tot zekerheidstelling voor een proceskostenveroordeling te worden toegewezen?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Cassatieprocesrecht. Uitvoerbaar bij voorraadverklaring. Zekerheidstelling.

Dient een incidentele vordering tot zekerheidstelling voor een proceskostenveroordeling te worden toegewezen?

Samenvatting

Eiser is in hoger beroep in het ongelijk gesteld en in de kosten van verweerder Gravene veroordeeld. Hij komt daartegen in cassatie en dient tevens een incidentele vordering tot zekerheidstelling in voor betaling van die proceskosten. Hij vordert in het incident dat de Hoge Raad op de voet van art. 235 Rv in verbinding met art. 418a Rv aan de door het hof uitgesproken uitvoerbaarverklaring bij voorraad de voorwaarde verbindt dat Gravene zekerheid stelt in de vorm ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.