NJ 2019/90:Arbeidsrecht. Wwz. Ontslag op staande voet (art. 7:677 lid 1 BW); bewijs van dringende reden in vernietigingsprocedure; eis zorgvuldigheid werkgever; werknemer niet nodeloos blootstellen aan onzekerheid; medische belemmeringen werknemer tot geven uitleg. Uitsluiting van mogelijkheid vernietiging ontslag in hoger beroep (art. 7:683 lid 3 BW); uitleg dictum.

NJ 2019/90

Arbeidsrecht. Wwz. Ontslag op staande voet (art. 7:677 lid 1 BW); bewijs van dringende reden in vernietigingsprocedure; eis zorgvuldigheid werkgever; werknemer niet nodeloos blootstellen aan onzekerheid; medische belemmeringen werknemer tot geven uitleg. Uitsluiting van mogelijkheid vernietiging ontslag in hoger beroep (art. 7:683 lid 3 BW); uitleg dictum.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Arbeidsrecht. Wwz. Ontslag op staande voet (art. 7:677 lid 1 BW); bewijs van dringende reden in vernietigingsprocedure; eis zorgvuldigheid werkgever; werknemer niet nodeloos blootstellen aan onzekerheid; medische belemmeringen werknemer tot geven uitleg. Uitsluiting van mogelijkheid vernietiging ontslag in hoger beroep (art. 7:683 lid 3 BW); uitleg dictum.

Samenvatting

Uit de rechtspraak van de Hoge Raad volgt dat voor de rechtsgeldigheid van een ontslag op staande voet niet de eis geldt dat het bestaan van de dringende reden al ten tijde van het ontslag onomstotelijk vaststaat. Het bewijs dat de dringende reden aanwezig was, kan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.