V-N 2019/16.26:Unierechtelijk verdedigingsbeginsel verplicht niet tot hoorgesprek

V-N 2019/16.26

Unierechtelijk verdedigingsbeginsel verplicht niet tot hoorgesprek

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

De Hoge Raad oordeelt dat de heer X in redelijkheid gebruik heeft kunnen maken van de mogelijkheid om zijn standpunt over de voorgenomen BPM-naheffing kenbaar te maken. X is namelijk uitgenodigd om zijn standpunt over het voorgenomen besluit schriftelijk kenbaar te maken, zodat hij niet uitgenodigd hoefde te worden voor een hoorgesprek.

Samenvatting

De heer X koopt een Mercedes-Benz CLS 5.5 AMG die afkomstig is uit een andere EU-lidstaat. In geschil is of de inspecteur terecht een bpm-naheffingsaanslag heeft opgelegd van (uiteindelijk) € 698. Volgens Hof ’s-Hertogenbosch strekt het Unierechtelijke verdedigingsbeginsel niet verder dan dat de geadresseerde van een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.