V-N 2020/19.17:Eenmaal immateriëleschadevergoeding voor vier BPM-zaken wegens samenhang

V-N 2020/19.17

Eenmaal immateriëleschadevergoeding voor vier BPM-zaken wegens samenhang

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

De Hoge Raad oordeelt dat één schadevergoeding volstaat als de gezamenlijk behandelde zaken in hoofdzaak betrekking hebben op hetzelfde onderwerp dan wel op voorwerpen van geschil die met elkaar samenhangen.

Samenvatting

X bv doet in 2015 BPM-aangifte voor vier personenauto’s. Rechtbank Zeeland-West-Brabant verleent vier teruggaven, omdat aansluiting mag worden gezocht bij de lagere waarde van marge-auto’s. X bv krijgt slechts één immateriëleschadevergoeding van € 500 wegens het overschrijden van de redelijke termijn, omdat volgens de rechtbank sprake is van samenhangende zaken. Volgens Hof ’s-Hertogenbosch ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.