NJB 2019/696
Beroepsaansprakelijkheid belastingadviseur. Onderbouwde stellingen. Bewijsaanbod. Na ingewonnen advies bij een belastingadviseur verwerft een cliënt een bedrijfspand in eigendom. Na meer advies van de belastingadviseur doet hij een schenking aan zijn kinderen. De cliënt verwijt de belastingadviseur te zijn tekortgeschoten in de zorgplicht bij de advisering. Hij stelt dat de belastingadviseur heeft geadviseerd om het bedrijfspand te kopen als belegging in box 3 en heeft medegedeeld dat het bedrijfspand na de schenking in box 3 zou vallen. Hoge Raad: Het oordeel van het hof dat de stellingen van de cliënt onvoldoende zijn onderbouwd, is onbegrijpelijk in het licht van de gedingstukken en het daarin vervatte betoog. Het hof had niet mogen voorbijgaan aan het bewijsaanbod van de cliënt met betrekking tot deze stellingen
HR 22-03-2019, ECLI:NL:HR:2019:418
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 maart 2019
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
18/00461
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Schenk- en erfbelasting / Schenkbelasting
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:418, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑03‑2019
ECLI:NL:PHR:2018:1460, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑12‑2018
- Wetingang
(art. 166 lid 1, art. 353 lid 1 Rv)
Essentie
Beroepsaansprakelijkheid belastingadviseur. Onderbouwde stellingen. Bewijsaanbod. Na ingewonnen advies bij een belastingadviseur verwerft een cliënt een bedrijfspand in eigendom. Na meer advies van de belastingadviseur doet hij een schenking aan zijn kinderen. De cliënt verwijt de belastingadviseur te zijn tekortgeschoten in de zorgplicht bij de advisering. Hij stelt dat de belastingadviseur heeft geadviseerd om het bedrijfspand te kopen als belegging in box 3 en heeft medegedeeld dat het bedrijfspand na de schenking in box 3 zou vallen. Hoge Raad: Het oordeel van het hof dat de stellingen van de cliënt onvoldoende zijn onderbouwd, is onbegrijpelijk in het licht van de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.