Prg. 2021/10
Beroep op primaire dekkingsomschrijving door verzekeraar kan niet met succes worden afgeweerd met de stelling dat dit naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is, omdat de redenen waarom de verzekeraar een bepaalde gebeurtenis niet wil verzekeren zich in het concrete geval niet voordoen.
HR 20-11-2020, ECLI:NL:HR:2020:1839
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
20 november 2020
- Magistraten
Mrs. T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
19/02455
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS248318:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
Verzekeringsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1839, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑11‑2020
ECLI:NL:HR:2020:1736, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑11‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:455, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑05‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 31‑07‑2019
- Wetingang
Art. 6:248 lid 2 BW
Essentie
Arbeidsrecht. Arbeidsongeschiktheidsverzekering keert alleen uit bij objectief vast te stellen, medische beperkingen. Werknemer is menselijk wrak en medici beamen dit, maar er zijn geen objectiveerbare beperkingen vastgesteld. Is beroep verzekeraar op dekkingsbeperking onaanvaardbaar?
Nee. Verzekeraar is vrij om bepaalde gebeurtenissen van dekking uit te sluiten.
Samenvatting
Volgens de polis van de arbeidsongeschiktheidsverzekering is uitsluitend van arbeidsongeschiktheid sprake, indien er in relatie tot de ziekte of het ongeval objectief vast te stellen, medische stoornissen bestaan, waardoor de verzekerde beperkt is in zijn of haar functioneren. Werknemer raakt arbeidsongeschikt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.