Prg. 2016/186:Verzet gegrond. Het griffierecht is na het eindarrest terecht met ruim vierduizend euro verhoogd, maar van die bijheffing zijn appellanten pas anderhalf jaar later op de hoogte gebracht, hetgeen in strijd is met de rechtszekerheid.

Prg. 2016/186

Verzet gegrond. Het griffierecht is na het eindarrest terecht met ruim vierduizend euro verhoogd, maar van die bijheffing zijn appellanten pas anderhalf jaar later op de hoogte gebracht, hetgeen in strijd is met de rechtszekerheid.

Documentgegevens:

Hof 's-Hertogenbosch 19-05-2016, ECLI:NL:GHSHE:2016:2009

Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Datum: 19 mei 2016
Magistraten: Mrs. O.G.H. Milar, P.J.M. Bongaarts, J.I.M.W. Bartelds
Zaaknummer: 200 181 579_01
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Brondocumenten: ECLI:NL:GHSHE:2016:2009, Uitspraak, Hof 's-Hertogenbosch, 19‑05‑2016
Wetingang: Art. 3, art. 29 en de Bijlage WGBZ; art. 6:162 BW

Essentie

Procesrecht. Komen verzoekers succesvol in verzet tegen verhoging van griffierechten nu zij pas anderhalf jaar na vaststelling bijheffing daarover zijn geïnformeerd ?

Ja. Rechtszekerheid stelt grenzen aan bevoegdheden griffier.

Samenvatting

Verzoekers komen in verzet tegen verhoging van de griffierechten met € 4.662. Volgens verzoekers was de bijheffing hen niet terstond bekend en is de heffingsgrondslag onterecht veranderd van natuurlijk persoon naar niet-natuurlijk persoon. Zij stellen dat tot 1 april 2015 voor de heffing van griffierechten onderscheid werd gemaakt tussen natuurlijke personen en rechtspersonen. De vof van verzoekers is geen rechtspersoon. Ten slotte achten zij het in strijd met de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.