Toereikend bewijs valselijk ‘opmaken’ geschrift.

Het oordeel dat verdachte kan worden aangemerkt als iemand die de (vervalste) persberichten heeft ‘opgemaakt’ en daarmee het tenlastegelegde feit heeft gepleegd — verdachte en zijn medeverdachte hebben samen achter de pc gezeten, een bestaande publicatie veranderd en geprint, waarna verdachte op een andere locatie de tekst van die publicatie heeft voorgelezen waar zijn medeverdachte de tekst heeft ingetypt — geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting.