NJ 2024/34:Gebruik voor bewijs van uitlatingen van medeverdachte in een heimelijk afgeluisterd OVC-gesprek. Niet onjuist oordeel dat geen sprake is van inbreuk op het recht op een eerlijk proces ex art. 6 EVRM.

NJ 2024/34

Gebruik voor bewijs van uitlatingen van medeverdachte in een heimelijk afgeluisterd OVC-gesprek. Niet onjuist oordeel dat geen sprake is van inbreuk op het recht op een eerlijk proces ex art. 6 EVRM.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Het oordeel dat het gebruik voor het bewijs van uitlatingen van een medeverdachte in een heimelijk afgeluisterd OVC-gesprek in overeenstemming is met het door art. 6 EVRM gegarandeerde recht op een eerlijk proces en de daaraan verbonden notie van de ‘overall fairness of the trial’, getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting en is ook niet onbegrijpelijk.

Samenvatting

Het hof heeft voor het bewijs gebruik gemaakt van uitlatingen van een medeverdachte in een heimelijk afgeluisterd OVC-gesprek. Het hof heeft het verzoek tot het horen van die medeverdachte toegewezen, maar deze heeft zich bij het verhoor beroepen op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.