RCR 2014/2
Vernietiging. Kan na succesvolle vernietiging van de overeenkomst nog schadevergoeding wegens wanprestatie gevorderd worden?
HR 11-10-2013, ECLI:NL:HR:2013:CA3765 (Vano/Foreburghstaete)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 oktober 2013
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. Snijders
- Zaaknummer
12/03792
- Conclusie
A-G mr. M.H. Wissink
- Roepnaam
Vano/Foreburghstaete
- JCDI
JCDI:ADS915517:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:CA3765, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑10‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:CA3765, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 14‑06‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑06‑2012
- Wetingang
Art. 6:228 BW
Essentie
Vernietiging. Dwaling. Toerekenbare tekortkoming.
Kan na succesvolle vernietiging van de overeenkomst nog schadevergoeding wegens wanprestatie gevorderd worden? Is dwaling een genoegzame, zelfstandige grondslag tot schadevergoeding?
Samenvatting
Koper Foreburghstaete en verkoper Vano sluiten een koopovereenkomst met betrekking tot een bedrijfspand. In de koopovereenkomst verstrekt Vano garanties omtrent de verhuurde staat van het pand. Er zou geen sprake zijn van huurachterstanden en evenmin van nadere overeenkomsten naast de overlegde huurovereenkomsten. Later blijkt van het bestaan van huurovereenkomsten en van het bestaan van een nadere overeenkomst op grond waarvan huur in rekening-courant werd geboekt. Koper vernietigt de koopovereenkomst wegens dwaling en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.