NJB 2020/1055:Auteursrecht. Vervolg op HR 13 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:1881. Werk van toegepaste kunst. Internationaal modeldepot. Hoge Raad: 1. Instandhoudingsverklaring. Uit de beantwoording van de prejudiciële vragen volgt dat het auteursrecht niet is herleefd als gevolg van het vervallen van het wettelijke vereiste van een instandhoudingsverklaring. 2. Terugkomen van een einduitspraak. Niet is gebleken dat het oordeel van de Hoge Raad berust op een onjuiste juridische of feitelijke grondslag. 3. Proceskosten in IE-zaken. In het algemeen kan niet worden gezegd dat het ten behoeve van de cassatieprocedure leveren van inbreng door de advocaat die in feitelijke instanties is opgetreden, niet redelijk en niet evenredig is, ook niet als de partij wordt bijgestaan door twee cassatieadvocaten

NJB 2020/1055

Auteursrecht. Vervolg op HR 13 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:1881. Werk van toegepaste kunst. Internationaal modeldepot. Hoge Raad: 1. Instandhoudingsverklaring. Uit de beantwoording van de prejudiciële vragen volgt dat het auteursrecht niet is herleefd als gevolg van het vervallen van het wettelijke vereiste van een instandhoudingsverklaring. 2. Terugkomen van een einduitspraak. Niet is gebleken dat het oordeel van de Hoge Raad berust op een onjuiste juridische of feitelijke grondslag. 3. Proceskosten in IE-zaken. In het algemeen kan niet worden gezegd dat het ten behoeve van de cassatieprocedure leveren van inbreng door de advocaat die in feitelijke instanties is opgetreden, niet redelijk en niet evenredig is, ook niet als de partij wordt bijgestaan door twee cassatieadvocaten

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Auteursrecht. Vervolg op HR 13 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:1881. Werk van toegepaste kunst. Internationaal modeldepot. Hoge Raad: 1. Instandhoudingsverklaring. Uit de beantwoording van de prejudiciële vragen volgt dat het auteursrecht niet is herleefd als gevolg van het vervallen van het wettelijke vereiste van een instandhoudingsverklaring. 2. Terugkomen van een einduitspraak. Niet is gebleken dat het oordeel van de Hoge Raad berust op een onjuiste juridische of feitelijke grondslag. 3. Proceskosten in IE-zaken. In het algemeen kan niet worden gezegd dat het ten behoeve van de cassatieprocedure leveren van inbreng door de advocaat die in feitelijke instanties is opgetreden, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.