NJB 2015/311:Wet Bopz. Onderzoek door een psychiater. HR: In gevallen waarin de betrokkene niet meewerkt aan het in art. 5 lid 1 Wet Bopz bedoelde onderzoek, moet de psychiater doen wat redelijkerwijs van hem kan worden verwacht om het vereiste onderzoek te doen plaatsvinden. Het oordeel van de rechtbank dat de psychiater in dit geval heeft gedaan wat redelijkerwijs van haar kon worden verwacht, geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting, is niet onbegrijpelijk en is toereikend gemotiveerd

NJB 2015/311

Wet Bopz. Onderzoek door een psychiater. HR: In gevallen waarin de betrokkene niet meewerkt aan het in art. 5 lid 1 Wet Bopz bedoelde onderzoek, moet de psychiater doen wat redelijkerwijs van hem kan worden verwacht om het vereiste onderzoek te doen plaatsvinden. Het oordeel van de rechtbank dat de psychiater in dit geval heeft gedaan wat redelijkerwijs van haar kon worden verwacht, geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting, is niet onbegrijpelijk en is toereikend gemotiveerd

Documentgegevens:

HR 30-01-2015, ECLI:NL:HR:2015:187

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 30 januari 2015
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, C.E. Drion, T.H. Tanja-van den Broek
Zaaknummer: 14/04966
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Gezondheidsrecht / Algemeen
Gezondheidsrecht / Bijzondere onderwerpen
Openbare orde en veiligheid / Bijzondere onderwerpen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:187, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑01‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:2813, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑11‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑10‑2014
Wetingang: (Wet Bopz art. 2, 5 lid 1)

Essentie

Wet Bopz. Onderzoek door een psychiater. HR: In gevallen waarin de betrokkene niet meewerkt aan het in art. 5 lid 1 Wet Bopz bedoelde onderzoek, moet de psychiater doen wat redelijkerwijs van hem kan worden verwacht om het vereiste onderzoek te doen plaatsvinden. Het oordeel van de rechtbank dat de psychiater in dit geval heeft gedaan wat redelijkerwijs van haar kon worden verwacht, geeft geen blijk van een onjuiste rechtsopvatting, is niet onbegrijpelijk en is toereikend gemotiveerd

Partij(en)

Betrokkene, adv. mr. G.E.M. Later, vs. de officier van justitie, niet verschenen.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

De officier van justitie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.