JOR 2017/10
Effectenlease, WCAM-overeenkomst, toepassingsbereik
HR 09-12-2016, ECLI:NL:HR:2016:2825
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 december 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. Snijders, G. de Groot en T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
15/02223
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2825, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑12‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:849, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑08‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑04‑2015
- Wetingang
Art. 7:907 BW
Essentie
Verbindendverklaring WCAM-overeenkomst ook mogelijk voor andere vorderingen dan vordering tot schadevergoeding
Samenvatting
Eiser is in 2000 met Dexia Bank Nederland NV (hierna: Dexia) effectenleaseovereenkomsten aangegaan. Bij het einde van de overeenkomsten was de opbrengst van de onderliggende effecten onvoldoende om de schuld van eiser aan Dexia te voldoen en er resteerde een restschuld. Bij beschikking van 25 januari 2007 is de zogenoemde Duisenberg-regeling verbindend verklaard. Eiser heeft niet vóór 1 augustus 2007 een “opt-out”-verklaring ingediend. Dexia heeft haar vordering(en) op eiser aan Värde Investments (Ireland) Ltd. overgedragen. Eiser stelt zich op het standpunt dat de wet alleen de mogelijkheid ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.