RN 2011/44
Onrechtmatige daad. Heeft bestuurder failliete vennootschap als statutair bestuurder en meerderheidsaandeelhouder gehandeld in strijd met zorgplicht jegens schuldeiser?
HR 11-02-2011, ECLI:NL:HR:2011:BO9577 (Belastingdienst Limburg/x - ING)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 februari 2011
- Magistraten
Mrs. D.H. Beukenhorst, A.M.J. van Buchem-Spapens, W.A.M. van Schendel, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk
- Zaaknummer
09/02216
- Conclusie
A-G Timmerman
- LJN
BO9577
- Roepnaam
Belastingdienst Limburg/x - ING
- JCDI
JCDI:ADS883793:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Insolventierecht / Faillissement
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2011:BO9577, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑02‑2011
ECLI:NL:PHR:2011:BO9577, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 17‑12‑2010
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑05‑2009
- Wetingang
BW art. 6:162
Essentie
Onrechtmatige daad.
Heeft bestuurder failliete vennootschap als statutair bestuurder en meerderheidsaandeelhouder gehandeld in strijd met zorgplicht jegens schuldeiser?
Samenvatting
In 2001 wordt A B.V. in staat van faillissement verklaard. Verweerder 2 was ten tijde van het faillissement enig bestuurder van A B.V. en had daarin tevens (middellijk) een meerderheidsbelang. Verweerder 2 stond verder borg jegens de huisbankier voor de schulden van A B.V.
A B.V. exploiteerde een tegelfabriek. In het faillissement van A B.V. zit onder meer een voorraad keramische tegels, die een liquidatiewaarde hebben van ƒ 150.000. Verweerder 2 heeft via zijn eigen vennootschap een bod op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.