NJ 2016/31:Onrechtmatige perspublicatie?; bescherming persoonlijke levenssfeer in zin art. 8 EVRM; vrijheid van meningsuiting in zin art. 7 Gw en art. 10 EVRM; belangenafweging; positie pers; maatstaf.

NJ 2016/31

Onrechtmatige perspublicatie?; bescherming persoonlijke levenssfeer in zin art. 8 EVRM; vrijheid van meningsuiting in zin art. 7 Gw en art. 10 EVRM; belangenafweging; positie pers; maatstaf.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Onrechtmatige perspublicatie?; bescherming persoonlijke levenssfeer in zin art. 8 EVRM; vrijheid van meningsuiting in zin art. 7 Gw en art. 10 EVRM; belangenafweging; positie pers; maatstaf.

Het hof heeft tot uitgangspunt genomen dat bij de botsing tussen het recht op vrijheid van meningsuiting enerzijds met het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer anderzijds, het antwoord op de vraag welk van deze beide rechten in het concrete geval zwaarder weegt, moet worden gevonden door een afweging van alle ter zake dienende omstandigheden van het geval. In het kader van het recht op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.