Prg. 2022/50
Prejudicieel. Hoge Raad geeft een overzichtsarrest op vragen over ambtshalve toetsing en sancties bij niet-naleving informatieplichten bij koop op afstand en buiten verkoopruimten.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
12 november 2021
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
20/03877
20/04329
- Conclusie
P-G mr. M.H. Wissink
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS634345:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Verbintenissenrecht (V)
Burgerlijk procesrecht (V)
Vermogensrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1677, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 12‑11‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:757, Conclusie, Hoge Raad, 16‑08‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:758, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑08‑2021
- Wetingang
Essentie
Vermogensrecht. Moet rechter bij op afstand of buiten verkoopruimte gesloten overeenkomst ambtshalve onderzoeken of is voldaan aan alle informatieplichten van verkoper?
Ja, maar alleen ingeval (1) informatieplicht waaraan specifieke sancties zijn verbonden en (2) informatieplicht waaraan extra gewicht toekomt; niet zonder meer bij overige infoplicht.
Samenvatting
In een prejudiciële procedure stellen twee kantonrechters vragen of de rechter bij koop op afstand of buiten verkoopruimten ambtshalve moet onderzoeken of is voldaan aan de wettelijke informatieplichten van de handelaar, en of de rechter ambtshalve een sanctie moet verbinden aan het niet-voldaan zijn aan een of meer van die plichten, en ...