NJ 2021/219
Niet onbegrijpelijk oordeel dat opgave van getuigen in faxbericht dag voor de zitting en in tijdig ingediende appelschriftuur niet wordt aangemerkt als opgave ex art. 410 lid 3 Sv. Bij opgave ex art. 410 lid 3 Sv in appelschriftuur van een belastende getuige, kan vermelding van die omstandigheid volstaan om het belang aan te nemen.
HR 01-06-2021, ECLI:NL:HR:2021:813
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
1 juni 2021
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, M.J. Borgers, C. Caminada
- Zaaknummer
19/05862
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS275052:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:813, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 01‑06‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:318, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑04‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑10‑2020
- Wetingang
Essentie
Niet onbegrijpelijk oordeel dat de uitsluitend in een daags voor de zitting ingekomen faxbericht opgenomen opgave van getuigen niet wordt aangemerkt als een opgave van getuigen als bedoeld in art. 410 lid 3 Sv, nu dit faxbericht niet kan worden aangemerkt als een tijdig ingediende appelschriftuur. Evenmin onbegrijpelijk oordeel dat het hof de in de tijdig ingediende appelschriftuur opgenomen opgave van getuigen niet heeft aangemerkt als een opgave in de zin van art. 410 lid 3 Sv, nu uit de appelschriftuur niet blijkt waarom het verhoor van deze personen is aangewezen. Als de verdachte in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.