RI 2017/91
Peeters/Gatzen-vordering. Valt de Peeters/Gatzen-vordering onder het bereik van de Insolventieverordening? (Rosbeek q.q./BNP Paribas Fortis N.V.)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 september 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/02741
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS927157:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Insolventierecht / Europees insolventierecht
Insolventierecht / Faillissement
Internationaal privaatrecht / Conflictenrecht
Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1223, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑07‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:214, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 06‑03‑2020
ECLI:NL:HR:2017:2269, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑09‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:427, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 12‑05‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑06‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 17‑05‑2016
- Wetingang
Art. 6:162 BW; art. 1 lid 2 Brussel I; art. 4 Insolventieverordening
Essentie
Peeters/Gatzen-vordering. Prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie.
Valt de Peeters/Gatzen-vordering onder het bereik van de EEX-Verordening (Brussel I) of de Insolventieverordening?
Samenvatting
Deurwaarder X hield ten behoeve van de incasso’s op Belgische debiteuren bij Fortis in België een betaalrekening aan. Daarnaast hield hij een kwaliteitsrekening aan bij de Rabobank Sittard-Geleen, waarop gelden van circa 200 klanten van de deurwaarderspraktijk werden gehouden. Van deze rekening heeft X € 550.000 overgemaakt naar de betaalrekening bij Fortis en vervolgens in contanten opgenomen. X is uit zijn ambt gezet en strafrechtelijk veroordeeld wegens verduistering van de aan hem ...