BNB 2019/73
Frauduleus opgemaakte teruggaafbeschikking valt binnen grenzen gemandateerde bevoegdheid; geen non-existente beschikking
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
8 februari 2019
- Magistraten
Mrs. De Groot, Fierstra, Wortel, Beukers-van Dooren, Cools
- Zaaknummer
17/03710
- Conclusie
A-G IJzerman
- Noot
F.J.P.M. Haas
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS43446:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht (V)
Vennootschapsbelasting (V)
Fiscaal bestuursrecht / Aanslag
Dividendbelasting (V)
Vennootschapsbelasting / Algemeen
Dividendbelasting / Heffingswijze
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:193, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑02‑2019
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑04‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:469, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 26‑04‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑09‑2017
- Wetingang
Art. 10:2 en 10:3 Awb; art. 16 lid 2 onderdeel a AWR
Essentie
Frauduleus opgemaakte teruggaafbeschikking valt binnen grenzen gemandateerde bevoegdheid; geen non-existente beschikking
Samenvatting
Op de bankrekening van belanghebbende, een BV, is een bedrag van € 19.500.000 bijgeschreven, afkomstig van de Belastingdienst. Aan deze betaling lag een ambtshalve genomen beschikking ten grondslag, die frauduleus was opgemaakt door een belastingambtenaar die het mandaat had om de bevoegdheden van inspecteur uit te oefenen. Het bijgeschreven bedrag is van belanghebbende nagevorderd. Het Hof heeft geoordeeld dat navordering niet mogelijk is, omdat de ambtshalve genomen beschikking als non-existent moet worden beschouwd en rechtens niet als grondslag kan hebben gediend voor de betaling van het bedrag van ...