NJ 2017/456
Inzet bestuursrechtelijke bevoegdheid voor strafrechtelijk doel leidt niet tot niet-ontvankelijkheid OM; vormverzuim bij het voorbereidend onderzoek.
HR 18-04-2017, ECLI:NL:HR:2017:706, m.nt. B.F. Keulen
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
18 april 2017
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, V. van den Brink, A.L.J. van Strien, E.F. Faase, M.J. Borgers
- Zaaknummer
16/00898
- Conclusie
A-G mr. W.H. Vellinga
- Noot
B.F. Keulen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS124406:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:706, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 18‑04‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:276, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑01‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑04‑2016
- Wetingang
Essentie
1. Dat de politie een bestuursrechtelijke bevoegdheid, te weten de controle van het voertuig van verdachte op inbrekerswerktuigen, zou hebben ingezet voor een strafrechtelijk doel, leidt niet tot niet-ontvankelijkheid van het OM, nu niet is voldaan aan de maatstaf dat met de opsporing of vervolging belaste ambtenaren ernstig inbreuk hebben gemaakt op beginselen van een behoorlijke procesorde waardoor doelbewust of met grove veronachtzaming van de belangen van de verdachte aan diens recht op een eerlijke behandeling van zijn zaak is tekortgedaan.
2. De controle van het voertuig heeft plaatsgevonden in verband met recente woninginbraken en betrof kennelijk in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.