V-N 2016/7.17
Crisisheffing hoog loon niet in strijd met eigendomsrecht
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
29 januari 2016
- Magistraten
Koopman, Schaap, Fierstra, Groeneveld, Wortel
- Zaaknummer
15/00340
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS922798:1
- Vakgebied(en)
Loonbelasting / Eindheffing
Europees belastingrecht / Discriminatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:121, Uitspraak, Hoge Raad, 29‑01‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 26‑06‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:947, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 18‑06‑2015
- Wetingang
Essentie
De Hoge Raad oordeelt dat de pseudo-eindheffing hoog loon (crisisheffing) in stand kan blijven. Anders dan A-G Wattel (V-N 2015/38.12) acht de Hoge Raad de terugwerkende kracht van de regeling niet in strijd met art. 1 Protocol 1 EVRM.
Samenvatting
Belanghebbenden zijn onderdeel van een groot concern. In maart 2013 hebben zij op aangifte aanzienlijke bedragen aan crisisheffing op aangifte afgedragen. Belanghebbende is het niet eens met deze afdracht en komt hiertegen in rechte op.
De Hoge Raad oordeelt in cassatie dat de pseudo-eindheffing hoog loon (crisisheffing) in stand kan blijven. Anders ...