V-N 2015/38.12:Crisisheffing volgens A-G deels in strijd met eigendomsrecht

V-N 2015/38.12

Crisisheffing volgens A-G deels in strijd met eigendomsrecht

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Advocaat-generaal Wattel meent dat de terugwerkende kracht van de pseudo-eindheffing hoog loon voorbij het moment van voorzienbaarheid (voorbij de aankondigingsdatum) in strijd is met het recht op eigendom als bedoeld in art. 1 Eerste Protocol bij het EVRM.

Samenvatting

De belanghebbenden zijn onderdeel van een groot concern. Zij hebben in maart 2013 op aangifte crisisheffing afgedragen over door hen in 2012 uitbetaald loon, belanghebbende 1 € 482.849, belanghebbende 2 € 107.294 en belanghebbende 3 € 26.328.

Rechtbank Den Haag heeft hun beroepen ongegrond verklaard, oordelende dat (i) de crisisheffing niet in strijd is met art. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.