HR, 09-10-2015, nr. 15/00378

Documentgegevens:

HR 09-10-2015, ECLI:NL:HR:2015:3018

Instantie: Hoge Raad
Datum: 9 oktober 2015
Zaaknummer: 15/00378
Vakgebied(en): Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2015:3018, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑10‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1128, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 10‑07‑2015
Wetingang: Art. 392 Rv; art. 1:88, 1:89, 3:49, 3:52, 3:305a, 3:316, 7:907, 7:908 BW

Essentie

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Effectenleaseovereenkomst. Art. 3:305a BW (collectieve actie) en stuiting verjaring vordering tot vernietiging en bevoegdheid buitengerechtelijke vernietiging wegens ontbreken toestemming andere echtgenoot; einde geding door schikking (WCAM-overeenkomst); vereiste ‘instellen nieuwe eis’ binnen zes maanden. ‘Opt-out’-verklaring als bedoeld in art. 7:908 lid 2 BW.

In een geval waarin de collectieve actie heeft geleid tot een WCAM-overeenkomst, heeft het uitbrengen van een ‘opt-out’-verklaring als bedoeld in art. 7:908 lid 2 BW niet tot gevolg dat de belanghebbende zich niet meer op de stuitende werking van die ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.