RvdW 2015/375
Tussenarrest. Aanhouding behandeling cassatiemiddelen in afwachting van antwoord op in HR 13 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:1881 aan Benelux-Gerechtshof gestelde prejudiciële vragen over overgangsrecht met betrekking tot het vervallen van art. 21 lid 3 (oud) BTMW.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
27 februari 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.E. Drion, G. de Groot, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/04439
- Conclusie
A-G mr. F.F. Langemeijer
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:498, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑02‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:11, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑01‑2015
Essentie
Tussenarrest. Aanhouding behandeling cassatiemiddelen in afwachting van antwoord op in HR 13 december 2013, ECLI:NL:HR:2013:1881 aan Benelux-Gerechtshof gestelde prejudiciële vragen over overgangsrecht met betrekking tot het vervallen van art. 21 lid 3 (oud) BTMW.
Partij(en)
B.V. Meubelindustrie het Anker Druten, te Druten, eiseres tot cassatie, verweerster in het incidenteel cassatieberoep, adv.: mr. M.W. Scheltema en mr. S.M. Kingma,
tegen
Montis-Holding B.V., te Dongen, verweerster, eiseres in het incidenteel cassatieberoep, adv.: mr. H.J.W. Alt.
Conclusie
Conclusie A-G mr. F.F. Langemeijer:
1. De feiten en het procesverloop
1.1.
In cassatie kan worden uitgegaan van de ...