NJB 2015/2114
Wet Bopz. De rechtbank verleent een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling van een uit het ziekenhuis weggelopen betrokkene, zonder deze eerst te horen. HR: 1. Doorbraakjurisprudentie. Het wettelijk rechtsmiddelenverbod wordt doorbroken doordat betrokkene niet is gehoord en het middel daarover klaagt. 2. Oproepingsplicht. Kennelijk en niet onbegrijpelijk heeft de rechtbank geen reële mogelijkheid gezien om betrokkene een oproeping te doen toekomen en heeft zij de voorrang gegeven aan beteugeling van het gevaar. Dit getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting. Onmiddellijk na hervatting van de vrijheidsbeneming moet betrokkene alsnog worden gehoord
HR 20-11-2015, ECLI:NL:HR:2015:3335
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
20 november 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
15/03177
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Gezondheidsrecht (V)
Gezondheidsrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Gezondheidsrecht / Bijzondere onderwerpen
Openbare orde en veiligheid / Bijzondere onderwerpen
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3335, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑11‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2273, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑09‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑07‑2015
- Wetingang
Essentie
Wet Bopz. De rechtbank verleent een machtiging tot voortzetting van de inbewaringstelling van een uit het ziekenhuis weggelopen betrokkene, zonder deze eerst te horen. HR: 1. Doorbraakjurisprudentie. Het wettelijk rechtsmiddelenverbod wordt doorbroken doordat betrokkene niet is gehoord en het middel daarover klaagt. 2. Oproepingsplicht. Kennelijk en niet onbegrijpelijk heeft de rechtbank geen reële mogelijkheid gezien om betrokkene een oproeping te doen toekomen en heeft zij de voorrang gegeven aan beteugeling van het gevaar. Dit getuigt niet van een onjuiste rechtsopvatting. Onmiddellijk na hervatting van de vrijheidsbeneming moet betrokkene alsnog worden gehoord
Partij(en)
Betrokkene, adv. mr. M.E. Bruning, vs. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.