NJB 2020/11
Wet Bopz. Voortgezet verblijf in een psychiatrisch ziekenhuis. Gecombineerde diagnose. Arts voor verstandelijke gehandicapten. Psychiater. Hoge Raad: In geval van een gecombineerde diagnose zoals in deze zaak aan de orde, kan niet worden volstaan met een verklaring van een arts voor verstandelijk gehandicapten, maar is (mede) een verklaring van een psychiater vereist. Dit is niet anders wanneer de verstandelijke handicap de ‘belangrijkste diagnose’ is
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
13 december 2019
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, C.H. Sieburgh, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
19/04143
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Bescherming meerderjarige
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2019:1961, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑12‑2019
ECLI:NL:PHR:2019:1155, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑10‑2019
- Wetingang
(art. 1 lid 6 Wet Bopz)
Essentie
Wet Bopz. Voortgezet verblijf in een psychiatrisch ziekenhuis. Gecombineerde diagnose. Arts voor verstandelijke gehandicapten. Psychiater. Hoge Raad: In geval van een gecombineerde diagnose zoals in deze zaak aan de orde, kan niet worden volstaan met een verklaring van een arts voor verstandelijk gehandicapten, maar is (mede) een verklaring van een psychiater vereist. Dit is niet anders wanneer de verstandelijke handicap de ‘belangrijkste diagnose’ is
Partij(en)
Betrokkene, adv. mr. G.E.M. Later, vs. de officier van justitie, niet verschenen.
Uitspraak
Procesverloop
In dit geding heeft de officier van justitie verzocht om een machtiging tot voortgezet verblijf van betrokkene in een ...