RAV 2015/93
Buitengerechtelijke kosten. Vallen buitengerechtelijke incassokosten (art. 6:96 lid 2 onder c BW) onder het begrip ‘kosten’ in art. 6:44 lid 1 BW?
HR 10-07-2015, ECLI:NL:HR:2015:1868
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 juli 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot, M.V. Polak; A-G mr. M.H. Wissink
- Zaaknummer
15/00517
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS922066:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:1868, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑07‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:806, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑05‑2015
- Wetingang
Art. 6:96 lid 2 sub c BW; art. 242 Rv
Essentie
Buitengerechtelijke kosten.
Vallen buitengerechtelijke incassokosten (art. 6:96 lid 2 onder c BW) onder het begrip ‘kosten’ in art. 6:44 lid 1 BW? Mag de rechter bedongen buitengerechtelijke incassokosten in B2B-relaties ambtshalve matigen ex art. 242 Rv?
Samenvatting
X B.V. heeft bouwmaterialen verkocht en geleverd aan een eenmanszaak die de facturen van de leveranties onbetaald laat. In de toepasselijke algemene voorwaarden staat een incassobeding (15% van het openstaande factuurbedrag). Nadat de vordering uiteindelijk ter incasso uit handen is gegeven, heeft de eenmanszaak nagenoeg de openstaande hoofdsom betaald, maar de buitengerechtelijke kosten niet. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.