RN 2018/3
Aandelenoverdracht. Is de verjaringstermijn van art. 7:23 lid 2 BW ook van toepassing op een vordering tot schadevergoeding wegens bedrog?
HR 17-11-2017, ECLI:NL:HR:2017:2902
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
17 november 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron
- Zaaknummer
16/04109
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS927963:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2902, Uitspraak, Hoge Raad, 17‑11‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1251, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑07‑2016
- Wetingang
Art. 7:23 lid 2, 7:47 BW
Essentie
Aandelenoverdracht. Conformiteit.
Is de verjaringstermijn van art. 7:23 lid 2 BW ook van toepassing op een vordering tot schadevergoeding wegens bedrog?
Samenvatting
Verweerders en hun holdings waren de aandeelhouders van een BV. In februari 2002 hebben zij hun aandelen verkocht en geleverd aan Olimar. In juli 2002 heeft Olimar aan verweerders geschreven dat de koop tot stand is gekomen door bedrog van de zijde van verweerders. Olimar wordt in september 2002 failliet verklaard. De curator van Olimar heeft de vordering tot schadevergoeding op verweerders ter zake van het gestelde bedrog overgedragen aan MBS. In 2012 heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.