NJB 2014/2010
Onrechtmatige overheidsdaad. Vervolg op HR 20 april 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV5552. Op 28 oktober 2005 vermeldt het ministerie van SZW op zijn website dat het ESF-3 subsidieloket met onmiddellijke ingang is gesloten en dat het geen zin meer heeft om aanvragen voor dergelijke subsidie in te dienen. Later blijkt dat aanvragen nog tot 1 november 2005 konden worden ingediend. In dit geding vordert Fabricom schadevergoeding van de Staat. Fabricom was niet gerechtigd zelf een aanvraag te doen, maar haar belang was wel primair betrokken bij een aanvraag. Het verwijzingshof wijst de vordering toe. HR: 1. Relativiteit. Het oordeel van het hof dat de Staat door het doen van de mededelingen jegens (ook) Fabricom een zorgvuldigheidsnorm heeft kunnen schenden, vindt voldoende steun in hetgeen het hof overweegt. 2. Causaal verband. Het oordeel van het hof dat in voldoende mate is komen vast te staan dat de aanvraag tijdig zou zijn ingediend indien de mededelingen achterwege zouden zijn gebleven, is niet onbegrijpelijk
HR 31-10-2014, ECLI:NL:HR:2014:3073 (Staat/Fabricom)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
31 oktober 2014
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/03269
- Roepnaam
Staat/Fabricom
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:3073, Uitspraak, Hoge Raad, 31‑10‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:528, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑06‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑06‑2013
- Wetingang
(BW art. 6:162, 6:163)
Essentie
Onrechtmatige overheidsdaad. Vervolg op HR 20 april 2012, ECLI:NL:HR:2012:BV5552. Op 28 oktober 2005 vermeldt het ministerie van SZW op zijn website dat het ESF-3 subsidieloket met onmiddellijke ingang is gesloten en dat het geen zin meer heeft om aanvragen voor dergelijke subsidie in te dienen. Later blijkt dat aanvragen nog tot 1 november 2005 konden worden ingediend. In dit geding vordert Fabricom schadevergoeding van de Staat. Fabricom was niet gerechtigd zelf een aanvraag te doen, maar haar belang was wel primair betrokken bij een aanvraag. Het verwijzingshof wijst de vordering toe. HR: 1. Relativiteit. Het oordeel van het hof ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.