RBP 2020/66
Incidenteel cassatieberoep. Is een incidenteel cassatieberoep ontvankelijk als het in strijd met het toepasselijke procesreglement binnen de termijn van vier weken voor de schriftelijke toelichting is ingediend?
HR 03-07-2020, ECLI:NL:HR:2020:1224
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 juli 2020
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
19/03737
- Conclusie
A-G mr. B.J. Drijber
- JCDI
JCDI:ADS233420:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1779, Uitspraak, Hoge Raad, 26‑11‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:432, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑04‑2021
ECLI:NL:HR:2020:1224, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑07‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:145, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑02‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑09‑2019
- Wetingang
Art. 79 RO
Essentie
Incidenteel cassatieberoep. Verstek. Procesreglement.
Is een incidenteel cassatieberoep ontvankelijk als het in strijd met het toepasselijke procesreglement binnen de termijn van vier weken voor de schriftelijke toelichting is ingediend?
Samenvatting
Een verwerende partij in een vorderingszaak laat in cassatie aanvankelijk verstek gaan en zuivert dit verstek pas in aanloop naar de op verzoek van de eisende partij vastgestelde datum voor het geven van schriftelijke toelichting. In een dergelijk geval bepaalt art. 3.1.5.5. van het toepasselijke Procesreglement dat het bericht dat een advocaat bij de Hoge Raad het tegen een verweerder verleende verstek op de voet van art. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.