NJB 2017/269
Thuiskopievergoeding. Illegale bron. Vervolg op HR 21 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW5879, NJ 2012/532. De fabrikanten van CD’s e.d. dienen ingevolge de Auteurswet een ‘thuiskopievergoeding’ te betalen ten behoeve van auteursrechthebbenden. Dient bij de bepaling van de hoogte van deze vergoeding rekening te worden gehouden met schade wegens het kopiëren uit een illegale bron? Hoge Raad: Uit het arrest van het HvJ EU volgt een ontkennend antwoord
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
20 januari 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron
- Zaaknummer
11/01131
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Auteursrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:59, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑01‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1115, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 04‑11‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑04‑2011
- Wetingang
(art. 1, 16c lid 1 en 2 AW; art. 5 lid 2 en 5 Auteursrechtrichtlijn )
Essentie
Thuiskopievergoeding. Illegale bron. Vervolg op HR 21 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BW5879, NJ 2012/532. De fabrikanten van CD’s e.d. dienen ingevolge de Auteurswet een ‘thuiskopievergoeding’ te betalen ten behoeve van auteursrechthebbenden. Dient bij de bepaling van de hoogte van deze vergoeding rekening te worden gehouden met schade wegens het kopiëren uit een illegale bron? Hoge Raad: Uit het arrest van het HvJ EU volgt een ontkennend antwoord
Partij(en)
ACI c.s., adv. mrs. R.S. Meijer en A.M. van Aerde, vs. Thuiskopie, adv. mrs. T. Cohen Jehoram en V. Rörsch, en SONT, niet verschenen.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
ACI c.s. zijn ...