JWB 2017/96
Vennootschapsrecht, concern, tegenstrijdig belang, vertegenwoordiging
HR 03-03-2017, ECLI:NL:HR:2017:363
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
3 maart 2017
- Zaaknummer
15/02384
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Ondernemingsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:363, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1319, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑12‑2016
- Wetingang
Art. 2:256 BW (oud)
Essentie
Vennootschapsrecht, concern, tegenstrijdig belang, vertegenwoordiging
Samenvatting
Casus
Verweerster in cassatie heeft een geldlening verstrekt aan de vennootschap waarvan eiser tot cassatie de faillissementscurator. Verweerster in cassatie is bij het sluiten van deze overeenkomst door haar indirect aandeelhouder vertegenwoordigd. Deze is ook indirect aandeelhouder van de vennootschap waaraan de geldlening is verstrekt. Verweerster in cassatie heeft in het faillissement van de vennootschap een vordering uit de geldleenovereenkomst ingediend. Eiser tot cassatie heeft deze vordering betwist. De rechter-commissaris heeft partijen naar een renvooiprocedure voor de rechtbank verwezen. Verweerster in cassatie heeft gevorderd voor het volle bedrag als schuldeiser van de vennootschap ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.