JOW 2012/88
Beklag, beslag, raadkamer, teruggave.
HR 29-05-2012, ECLI:NL:HR:2012:BW6668
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
29 mei 2012
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, J. Wortel
- Zaaknummer
10/05155 B
- Conclusie
A-G mr. W.H. Vellinga
- LJN
BW6668
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Voorfase
Burgerlijk procesrecht / Beslag en executie
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BW6668, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 29‑05‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BW6668, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 29‑05‑2012
- Wetingang
Essentie
Beklag, beslag, raadkamer, teruggave.
Samenvatting
Motivering van oordeel na onderzoek in raadkamer n.a.v. klaagschrift ex art. 552a Sv.
Gelet op het summiere karakter van het onderzoek in raadkamer, is het oordeel van de rechtbank dat het inbeslaggenomen geldbedrag middellijk of onmiddellijk van misdrijf afkomstig is en het niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter, later oordelend, dit geldbedrag zal verbeurd verklaren, niet onbegrijpelijk en is het toereikend gemotiveerd.
Wat betreft de overige inbeslaggenomen goederen waarvan de klaagster de teruggave heeft verzocht, is – mede gelet op hetgeen door de raadsman en de officier van justitie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.