NJ 2017/266
Borgtocht. Verweermiddelen hoofdschuldenaar door borg in te roepen; bevrijdend verweer; bewijslastverdeling. Schending hoor en wederhoor.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 juni 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot en M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/02124
- Conclusie
A-G mr. R.H. de Bock
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS124367:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1108, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:234, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:39, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 27‑01‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 11‑04‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 08‑03‑2016
- Wetingang
Art. 7:850, 7:852, 7:855 BW; art. 19, 150 Rv
Essentie
Borgtocht. Verweermiddelen hoofdschuldenaar door borg in te roepen; bevrijdend verweer; bewijslastverdeling. Schending hoor en wederhoor.
De borg is op grond van de overeenkomst van borgtocht tegenover de schuldeiser gehouden tot nakoming van de verbintenis van de hoofdschuldenaar. Dat hij niet tot die nakoming gehouden is voordat de hoofdschuldenaar in de nakoming van zijn verbintenis is tekortgeschoten, is slechts van belang voor het moment van opeisbaarheid van de verbintenis van de borg, maar maakt zijn verbintenis niet tot een onder opschortende voorwaarde. Verweermiddelen van de hoofdschuldenaar jegens de schuldeiser die het bestaan van de verbintenis van de hoofdschuldenaar betreffen, ...