NJB 2016/348

Faillissement. Pand. Een curator incasseert bepaalde vorderingen voor de boedel op grond van zijn onjuiste standpunt dat deze vorderingen niet onder het pandrecht van de bank vallen. Het hof veroordeelt hem tot afdracht van de incasso-opbrengst aan de bank. Het hof oordeelt echter dat de bank het salaris van de curator dient te laten voorgaan. HR: 1. Rangorde. Het betoog dat de boedelvordering van de pandhouder voorgaat op de salarisvordering van de curator voor zover dat nodig is om te voorkomen dat de curator profiteert van zijn eigen onrechtmatig handelen, slaagt niet. 2. Persoonlijke aansprakelijkheid curator. Indien de curator de in Hamm q.q. vs. ABN AMRO gegeven regels voor de inning van stil verpande vorderingen niet in acht neemt, zal hij persoonlijk aansprakelijk kunnen zijn voor de schade die de pandhouder als gevolg van die handelwijze lijdt